為持續(xù)優(yōu)化我市營商環(huán)境,提高企業(yè)獲得用水便利度,提升群眾滿意度,更好地對我市城市供水行業(yè)服務工作進行監(jiān)管與考核,提高經營服務質量和管理水平,提升政務服務效能,積極營造公平、公正的營商環(huán)境。特制定可靠性評價實施方案如下:
一、評價目的及范圍
(一)評價目的
1.識別供水系統(tǒng)中的薄弱環(huán)節(jié)和潛在問題
供水系統(tǒng)中的薄弱環(huán)節(jié)和風險可能對供水服務的穩(wěn)定性和可靠性產生負面影響,通過可靠性評價,及時發(fā)現并解決這些問題,提高供水服務的質量和穩(wěn)定性。
2.提高供水服務質量,滿足用戶的需求和期望
通過對供水系統(tǒng)進行可靠性評價,更好地了解用戶的需求和期望,并針對性地優(yōu)化供水服務資源配置,提高供水服務質量。
3.增強供水企業(yè)的公信力和社會責任感
供水服務的穩(wěn)定性和可靠性是供水企業(yè)的重要社會責任之一。通過進行可靠性評價,供水企業(yè)可以向社會公眾證明其供水服務的可靠性和質量,增強其公信力。同時,可靠性評價也可以促使供水企業(yè)更加關注供水服務的社會責任,提高其社會責任感。
(二)評價依據
1.《中華人民共和國城市供水條例》;
2.《中華人民共和國民法典》;
3.《湖北省城鎮(zhèn)供水條例》;
4.《城鎮(zhèn)供水服務》(GB/T32063);
5.《城市供水系統(tǒng)用戶端可靠性評價規(guī)程》(T/CUWA20060—2023);
6.《城市供水企業(yè)績效評估技術規(guī)程》 (T/CUWA20058—2022);
7.《城市供水和用水績效評價標準》;
8.《供水服務評級指標體系》(1.4版);
(三)評價周期
供水可靠性評價每年進行1次,由供水公司或者委托第三方機構評價,每年1月出具評價報告。
(四)評價范圍
隨州市水務集團供水范圍內。
二、評價方式及組織保障
踐行人民城市理念,以客戶為關注焦點、以客戶體驗為評價基準,借鑒相關國際組織的方法論及計算規(guī)則,結合供水行業(yè)輸配及消費特質,形成了一套架構合理、體系完整且可量化操作的供水服務可靠性評價體系。
基本指標評價包括對用戶端水表的停水記錄(簡稱表端停水)、用戶反饋和數據核驗結果進行量化評價。
修正指標評價包括對二次加壓供水、供水管網、水廠泵站及原水等環(huán)節(jié)中可能對用戶供水可靠性造成影響的指標進行量化評價。
三、可靠性評價指標確定
城市供水系統(tǒng)用戶端可靠性評價主要衡量用戶端供水水量、水壓、水質是否滿足相關國家標準及行業(yè)規(guī)范要求。
根據《城市供水系統(tǒng)用戶端可靠性評價規(guī)程》(T/CUWA20060—2023),評估采用基本指標和修正指標評價相結合的方法,基本指標和修正指標的權重分別為75%、25%。
(一)基本指標類別
基本指標類別包括表端停水項、用戶反饋項、數據核驗項3個子類別,12個具體指標。
表1 基本指標類別構成及權重
類別名稱 |
類型權重 |
|
分析指標名稱 |
分析指標權重 |
表端停水項 |
60 |
WSR1 |
用戶平均計劃停水時長 |
15 |
WSR2 |
用戶平均搶修停水時長 |
25 |
||
WSR3 |
用戶平均計劃停水次數 |
10 |
||
WSR4 |
用戶平均搶修停水次數 |
15 |
||
WSR5 |
平均每次計劃停水用戶數 |
10 |
||
WSR6 |
平均每次搶修停水用戶數 |
10 |
||
WSR7 |
停水用戶平均計劃停水時長 |
5 |
||
WSR8 |
停水用戶平均搶修停水時長 |
10 |
||
用戶反饋項 |
30 |
CF1 |
服務熱線中的水質問題反映率 |
30 |
CF2 |
服務熱線中的水壓問題反映率 |
30 |
||
CF3 |
停水回訪問卷所設問題的總評分 |
40 |
||
數據核驗項 |
10 |
DV1 |
評價機構現場核驗問卷所設問題的總評分 |
100 |
(二)修正指標類別
修正指標類別考察加壓供水、供水管網、水廠泵站和原水4個類別,5個具體評價指標對用戶供水可靠性的影響。
表2 修正指標類別構成及權重
類別名稱 |
類型權重 |
|
分析指標名稱 |
分析指標權重 |
二次加壓供水 |
25 |
XZ11 |
計劃外平均二次加壓供水設施清洗停水時長 |
100 |
供水管網 |
30 |
XZ21 |
政府等相關部門公布的管網水質合格率 |
40 |
XZ22 |
政府等相關部門公布的管網壓力合格率 |
60 |
||
水廠泵站 |
20 |
XZ31 |
運行負荷率 |
100 |
原水 |
20 |
XZ41 |
原水保證率 |
100 |
四、評價流程
供水可靠性評價流程包括數據收集和分析、可靠性評價以及總結分析。
(一)數據收集和分析
公司每月開展供水可靠性評價相關資料的收集整理工作,每年12月召開供水可靠性評價啟動會,并匯總收集當年供水系統(tǒng)的相關數據,包括供水設施的運行狀態(tài)、水質合格率、用戶用水量、水質合格率、停水事件匯總表等信息,為可靠性評價提供基礎資料。
(二)可靠性評價
在完成數據收集和分析后,由供水公司或委托的第三方機構對各項指標進行賦分評價,賦分標準參考《城市供水系統(tǒng)用戶端可靠性評價規(guī)程》(T/CUWA20060—2023)。
可靠性評價總分(S)按下式計算:
S=S?×75%+S?×25%
式中:S?——基本評價指標得分。
S?——修正評價指標得分。
評價總分的滿分值為100分,根據評價總分(S)的高低,將供水可靠性劃分為AAAAA-A五個等級,供水可靠性分級表如下表所示。
表3 供水可靠性分級
評價總分 |
S≥95 |
95>S≥85 |
85>S≥70 |
70>S≥60 |
S<60 |
評級 |
AAAAA |
AAAA |
AAA |
AA |
A |
表4 供水系統(tǒng)用戶端可靠性評價計算表
序號 |
類別 |
代號 |
指標 |
得分 |
權重% |
基本指標 |
|||||
1 |
表端停水項 |
WSR1 |
用戶平均計劃停水時長 |
|
6.75 |
2 |
WSR2 |
用戶平均搶修停水時長 |
|
11.25 |
|
3 |
WSR3 |
用戶平均計劃停水次數 |
|
4.5 |
|
4 |
WSR4 |
用戶平均搶修停水次數 |
|
6.75 |
|
5 |
WSR5 |
平均每次計劃停水用戶數 |
|
4.5 |
|
6 |
WSR6 |
平均每次搶修停水用戶數 |
|
4.5 |
|
7 |
WSR7 |
停水用戶平均計劃停水時長 |
|
2.25 |
|
8 |
WSR8 |
停水用戶平均搶修停水時長 |
|
4.5 |
|
9 |
用戶反饋項 |
CF1 |
服務熱線中的水質問題反映率 |
|
6.75 |
10 |
CF2 |
服務熱線中的水壓問題反映率 |
|
6.75 |
|
11 |
CF3 |
停水回訪問卷所設問題的總評分 |
|
9 |
|
12 |
數據 核驗 項 |
DV1 |
評價機構現場核驗問卷所設問題的總評分 |
|
7.5 |
修正指標 |
|||||
13 |
二次加壓供水 |
XZ11 |
計劃外平均二次加壓供水設施清洗停水時長 |
|
6.25 |
14 |
供水管網 |
XZ21 |
政府等相關部門公布的管網水質合格率 |
|
3.5 |
15 |
XZ22 |
政府等相關部門公布的管網壓力合格率 |
|
5.25 |
|
16 |
水廠泵站 |
XZ31 |
運行負荷率 |
|
5 |
17 |
原水 |
XZ41 |
原水保證率 |
|
5 |
評價總分(S) |
|
|
五、評價結果應用
根據供水公司自評情況或委托的第三方機構評價情況,對前期上報的指標變量數據進行審核并修正,對定性要素進行判斷,同時應對定量數據和定性評價的置信度進行打分。根據評審結果,編制完成可靠性評價報告,給出評價結論與建議。評價報告內容應包括:被評價供水企業(yè)簡介、可靠性評價工作方法概述、所選評價指標概述、數據置信度確定、定量評價要素分析、定性評價要素分析、評價結論與建議等。
六、總結分析
可靠性評價報告編制完成后,應召開現場總結會,及時總結和反饋評價情況,并給出改進措施。對供水系統(tǒng)進行持續(xù)監(jiān)測,定期進行可靠性評價,建立每年1評估的工作機制,及時發(fā)現和解決潛在問題,確保供水系統(tǒng)的可靠性。